NDA og patenter: Slik unngår du å miste rettigheter

NDA og patenter: Hvorfor oppfinnere alltid må bruke NDA

Skal du dele en oppfinnelse? Les om hvorfor NDA er avgjørende for å sikre nyhetskravet i patentsøknader og beskytte teknologi.

AvMerete NygaardGründer og daglig leder

Sist oppdatert02. oktober 2025

Trenger du en NDA kvalitetssikret av jurister?

Lag og signer en NDA avtale gratis

Innhold

  • Hvorfor må oppfinnere alltid bruke NDA?
  • Hvordan bidrar NDA til å oppfylle nyhetskrav for patenter?
  • Hva bør NDA dekke for oppfinnelser?
  • Vanlige feil gründere må unngå
  • Kan du likevel søke patent om noen har brutt NDAen?

NDA og patenter: Hvorfor oppfinnere alltid må bruke NDA?

Hvis du deler en oppfinnelse uten NDA, kan den regnes som offentliggjort og du mister mulighet til å søke patent.

Les mer i komplett guide for NDA

Hvorfor må oppfinnere alltid bruke NDA?

Hvis du deler en oppfinnelse med en tredjepart uten å ha inngått NDA, kan den regnes som offentliggjort – og du mister mulighet til å søke patent.

Les mer i vår hovedguide om NDA: En guide til verdens mest brukte avtale

Eksempel: En gründer viste en prototype til en potensiell partner uten NDA. Da ideen senere ble omtalt i en presentasjon, ble den ansett som offentliggjort og patentretten falt bort.

Lag NDA-mal for oppfinnere gratis i Lexolve

Hvordan bidrar NDA til å oppfylle nyhetskrav for patenter?

For å kunne få patent må oppfinnelsen være ny og hemmelig frem til patentsøknaden er levert. Hvis du deler informasjon med en tredjepart uten at de er forpliktet til å holde denne informasjonen hemmelig, vil dette kunne regnes som en offentliggjøring. Nyhetskravet til å kunne patentere vil da ikke være oppfylt.

Bruker du en NDA før du deler informasjonen, har du som oppfinner gjort noe aktivt for å forhindre at offentliggjøring skal finne sted. Ved å avtalerettslig forplikte mottakeren av informasjonen og ved å bevisstgjøre mottakeren om at informasjone skal hemmeligholdes.

Om mottakeren likevel bryter kravet til hemmelighold, kan du likevel ofte søke patent likevel.

Hva bør NDA dekke for oppfinnelser?

Det er viktig at du bruker tid på å definere oppfinnelsen som del av det som regnes som “konfidensiell informasjon”.

Du bør definere et klart formål (bruk kun til vurdering av mulig samarbeid), og tydeliggjøre at informasjonen ikke kan deles videre internt eller eksternt, enten i det hele tatt eller uten at også disse er bundet av taushetsplikt.

Klargjør at NDAens varighet er minst til patent er innvilget eller søknad er levert.

Få hjelp til å lage en NDA som definerer informasjon og formål

Vanlige feil gründere må unngå

Ikke del detaljer om oppfinnelsen i foredrag eller investorpresentasjoner uten NDA, da mister det nyhetskravet.

Ikke bruk en for generell NDA som ikke nevner oppfinnelsen.

Ikke glem å merke dokumenter eller informasjon som gjelder oppfinnelsen som “konfidensielle”.

Lag NDA og beskytt oppfinnelsen din før du pitcher

Kan du likevel søke patent om noen har brutt NDAen?

Ja. Ifølge patentloven § 2 kan en oppfinnelse likevel anses som "ny" dersom den har blitt gjort kjent for allmennheten som følge av åpenbart misbruk av tillit eller konfidensialitet innen de siste seks månedene før patentsøknaden ble innlevert. Dette innebærer at brudd på en NDA ikke nødvendigvis hindrer patentering, så lenge oppfinnelsen ellers oppfyller kravene til nyhet, oppfinnelseshøyde og industriell anvendbarhet ifølge patentloven.

Hvor vanlig dette er vet vi ikke. Vi har ikke funnet noen domsavsigelser eller uttalelser i Norge som omhandler brudd på en NDA og en påfølgende patentsøknadsprosess som følge av dette.

📌 Faktaboks: NDA og patenter – hva skjer hvis oppfinnelsen lekkes?

En NDA beskytter deg kontraktsrettslig, men ikke nødvendigvis patentrettslig. Patentloven i Norge og Europa krever at en oppfinnelse er ny ved søknadstidspunktet. Det betyr at hvis opplysningene blir gjort offentlig kjent, selv om det skjer ved brudd på en NDA, kan det ødelegge muligheten til å få patent.

Det finnes likevel noen unntak:

  • Norge og Europa (EPC art. 55, patentloven § 2 fjerde ledd): Hvis lekkasjen skyldes “åpenbart misbruk” i forhold til oppfinneren, kan oppfinnelsen likevel patenteres – men da må søknaden leveres innen 6 måneder etter offentliggjøringen.
  • USA (AIA – 35 U.S.C. § 102(b)(1)): Her gjelder en 12 måneders grace period. Dersom oppfinneren selv, eller noen som har fått informasjon fra oppfinneren, gjør oppfinnelsen offentlig kjent, kan du likevel søke patent innen ett år.

En NDA gir deg et viktig bevis og grunnlag for erstatningskrav ved lekkasje, men den redder deg ikke fra å miste nyheten. Derfor bør du alltid søke patent så tidlig som mulig, og kombinere patentstrategi med NDA og praktiske tiltak for å hindre lekkasje.

KonvoluttFå nyhetsbrevKontakt megBe om å bli kontaktet
asdf

Vil du ha hjelp til å få kontroll på djevelen i detaljene?

Få vårt månedlige nyhetsbrev som hjelper deg som bygger selskap huske frister og navigere i alle de små, juridiske detaljene.